机动车交通事故责任纠纷 （2015）忻中民终字第585号
裁判要旨
本案原审法院关于邸高峰死亡后的遗产处置情况、继承人范围及继承人关于对邸高峰遗产的继承情况审理不明。故原审法院判决邸舒昕、邸舒维作为邸高峰的法定继承人，对赵双眉的损失在邸高峰责任范围内予以赔偿，存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2015）原民初字第8号民事判决；二、发还原平市人民法院重审。二审案件受理费1879元，退还上诉人邸舒昕、邸舒维。审判长 连林梅审判员 王旭瑞审判员 杨 剑二〇一五年十月十日书记员 陈一勤 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案原审法院关于邸高峰死亡后的遗产处置情况、继承人范围及继承人关于对邸高峰遗产的继承情况审理不明。故原审法院判决邸舒昕、邸舒维作为邸高峰的法定继承人，对赵双眉的损失在邸高峰责任范围内予以赔偿，存在认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2015）原民初字第8号民事判决；二、发还原平市人民法院重审。二审案件受理费1879元，退还上诉人邸舒昕、邸舒维。审判长 连林梅审判员 王旭瑞审判员 杨 剑二〇一五年十月十日书记员 陈一勤 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第585号上诉人（原审被告）邸舒昕，学生。上诉人（原审被告）邸舒维，学生。邸舒维的法定代理人邸舒昕，系邸舒维之姐。以上二上诉人委托代理人张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵双眉。委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。上诉人邸舒昕、邸舒维因与被上诉人赵双眉机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（201……