民间借贷纠纷 （2016）鲁07民申59号

（一）褚宗文主张其只向李荔借款150000元，李荔在潍坊市奎文区人民法院起诉的100000元借款并不存在，但未提供相关证据予以证明，原判决认定褚宗文与李荔之间除本案涉案150000元借款外，还有另外100000元借款，有李荔提供的借据、100000借款的还款协议及（2012）奎开民一初字第110号裁定书等证据在案为证，褚宗文以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，该申请事由不成立。（二）褚宗文主张其在一审中书面申请法院调取潍坊市寒亭区公安局经侦大队对李荔的讯问笔录及褚宗文于2012年12月1日向李荔账户还款10000元的证据，一审法院未予调取。经查阅一审卷宗，没有任何卷宗材料能够证明褚宗文在一审过程中提交了书面申请，申请法院调查收集上述证据；并且褚宗文主张的其于2012年12月1日向李荔账户还款10000元的事实，应由褚宗文提供银行转账凭证等证据予以证明，不属于当事人可以申请法院调查收集的证据范围。褚宗文申请再审的该事由不成立。综上，褚宗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

（一）褚宗文主张其只向李荔借款150000元，李荔在潍坊市奎文区人民法院起诉的100000元借款并不存在，但未提供相关证据予以证明，原判决认定褚宗文与李荔之间除本案涉案150000元借款外，还有另外100000元借款，有李荔提供的借据、100000借款的还款协议及（2012）奎开民一初字第110号裁定书等证据在案为证，褚宗文以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，该申请事由不成立。（二）褚宗文主张其在一审中书面申请法院调取潍坊市寒亭区公安局经侦大队对李荔的讯问笔录及褚宗文于2012年12月1日向李荔账户还款10000元的证据，一审法院未予调取。经查阅一审卷宗，没有任何卷宗材料能够证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚宗文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荔。再审申请人褚宗文因与被申请人李荔民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民四终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚宗文申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人只向被申请人借款……