机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第1776号

上诉人没有向一审法院提交经交通运输管理部门核发的许可证书，保险部门不负责赔偿，但是这并不代表上诉人没有上述许可证明。上诉人车辆粤b×××××在被上诉人太平洋保险处购买了交强险及第三者商业险，本案发生时在保险期内，限额为200万元不计免赔。根据法律规定保险公司应将免责条款的内容、情形、法律后果明确告知投保人，但保险公司并没有明确告知上诉人，如果以此推掉所有的责任不合情、不合理、不合法，更何况上诉人有相关的资质，所以保险公司应当负有一定的理赔义务。二、一审中认定的被上诉人厂房损失过高，不符合实际，且没有经过任何机构进行评估。属于被人诉人主观臆断。被上诉人徐旭存答辩称，一、关于上诉人的资质是否可以从保险公司处理赔，我们恳请法院对该事实进行核实，如果说上诉人的上诉理由成立，我们支持上诉人的上诉，要求保险公司承担连带赔偿责任。二、关于赔偿损失数额的问题，一审法院已经查明清楚，有充分的证据以及相关的评估报告。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人太平洋财保深圳分公司答辩称，一、关于我方是否应当承担赔偿责任的问题，驾驶人驾驶营运车辆必须有交通运输管理部门核准颁发的许可证，否则我方不承担商

上诉人没有向一审法院提交经交通运输管理部门核发的许可证书，保险部门不负责赔偿，但是这并不代表上诉人没有上述许可证明。上诉人车辆粤b×××××在被上诉人太平洋保险处购买了交强险及第三者商业险，本案发生时在保险期内，限额为200万元不计免赔。根据法律规定保险公司应将免责条款的内容、情形、法律后果明确告知投保人，但保险公司并没有明确告知上诉人，如果以此推掉所有的责任不合情、不合理、不合法，更何况上诉人有相关的资质，所以保险公司应当负有一定的理赔义务。二、一审中认定的被上诉人厂房损失过高，不符合实际，且没有经过任何机构进行评估。属于被人诉人主观臆断。被上诉人徐旭存答辩称，一、关于上诉人的资质是否可以从

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1776号上诉人（原审被告）深圳市八通达运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人许吉广，总经理。委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐旭存，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。委托代理人刘楠，广东德荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财……