人格权纠纷 （2019）晋11民终372号

公民的姓名、名誉等人格权受法律保护。被告故意盗用原告姓名，发放贷款获取利息，捏造原告贷款失信事实公然丑化原告人格，且由此拒付原告精准脱贫小额信贷，致使原告在信用社系统存在不良影响而精神受损。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被告侵犯了原告的姓名权、名誉权。结合被告因此获得收益情况，原告请求被告消除失信记录，赔偿精神损失2万元，应予支持。原告主张未得贷款5万元系直接损失，有悖法、理，其请求赔偿直接损失，举证不力，不予支持。被告辩解，失信客户彭某并非原告，拒付原告精准脱贫贷款系因不合扶贫贷款政策，而非原告信贷失信，无其他证据佐证，不予采纳。判决：由被告临某在本判决生效后十日内，消除原告彭某在被告信贷管理系统内的失信记录，并赔偿原告彭某精神损害抚慰金2万元；二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告临某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。

公民的姓名、名誉等人格权受法律保护。被告故意盗用原告姓名，发放贷款获取利息，捏造原告贷款失信事实公然丑化原告人格，且由此拒付原告精准脱贫小额信贷，致使原告在信用社系统存在不良影响而精神受损。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，被告侵犯了原告的姓名权、名誉权。结合被告因此获得收益情况，原告请求被告消除失信记录，赔偿精神损失2万元，应予支持。原告主张未得贷款5万元系直接损失，有悖法、理，其请求赔偿直接损失，举证不力，不予支持。被告辩解，失信客户彭某并非原告，拒付原告精准脱贫贷款系因不合扶贫贷款政策，而非原

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终372号上诉人（原审被告）：临县农村信用社临县农村信用合作联社。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，男，汉族，山西省临县人。上诉人临县农村信用合作社（以下简称信用联社）因与被上诉人彭某人格权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……