其他行政行为 （2016）最高法行申2766号

从原审法院查明的事实看，再审申请人余银妹申请的信息包含两项，一项是淳安县政府用于千岛湖网箱整治退出上岸的2亿元资金现阶段的使用及发放情况明细，另一项是相关资金的审计情况。对于资金使用及发放情况明细信息，淳安县政府分别对网箱退出上岸补偿款、上岸转产发展补助款、后续资金等作出了说明，保障了再审申请人的知情权。对于审计信息，因部分整治项目还在持续落实，淳安县政府告知其要在审计部门审计后确定并无不妥。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，于法无据，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。综上，余银妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人余银妹的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员　　李　涛二〇一六年九月二十九日书　记　员　　李林涛

从原审法院查明的事实看，再审申请人余银妹申请的信息包含两项，一项是淳安县政府用于千岛湖网箱整治退出上岸的2亿元资金现阶段的使用及发放情况明细，另一项是相关资金的审计情况。对于资金使用及发放情况明细信息，淳安县政府分别对网箱退出上岸补偿款、上岸转产发展补助款、后续资金等作出了说明，保障了再审申请人的知情权。对于审计信息，因部分整治项目还在持续落实，淳安县政府告知其要在审计部门审计后确定并无不妥。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，于法无据，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。综上，余银妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余银妹，女，1954年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省淳安县人民政府，住所地浙江省淳安县新安北路18号。法定代表人柴世民，该县县长。余银妹因诉浙江省淳安人民政府（以下简称淳安县政府）信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙……