合同纠纷 （2021）新28民终386号

本案争议焦点有三个，一是杜亚新收取石玉龙、沈玲利车辆投资款数额的问题；二是杜亚新是否为石玉龙、沈玲利购买了车辆并运营，双方的车辆投资运营合同是否成立的问题；三是杜亚新已返还的资金数额问题。关于第一个焦点问题。2017年2月20日杜亚新收到石玉龙400,000元，对此双方没有争议，该院予以确认。2017年4月7日杜亚新收到石玉龙100,000元，杜亚新辩称该笔款项系石玉龙、沈玲利归还其借款，但杜亚新提供的证据材料是杜冰向常雪莲转账的凭证，石玉龙不予认可，在杜亚新未提供其他有效证据证明的情况下，对杜亚新的该辩称本院不予采纳。本院确认杜亚新收取车辆投资款500,000元。关于第二个焦点问题。石玉龙主张双方约定购买运营的车型种类是油罐车，杜亚新主张约定的车型种类是皮卡车，庭审中双方均未提供有效证据证明具体约定拟购买运营的是什么车型种类以及是否实际进行了购买运营，双方对合同主要事项约定不明，该院认定车辆投资运营合同未成立，杜亚新应当返还石玉龙交付的投资款。关于第三个焦点问题。2017年8月25日杜亚新已经按照沈玲利的要求向刘建芳的银行卡中转账支付422,240元，并且沈玲利已于2017年9月20

本案争议焦点有三个，一是杜亚新收取石玉龙、沈玲利车辆投资款数额的问题；二是杜亚新是否为石玉龙、沈玲利购买了车辆并运营，双方的车辆投资运营合同是否成立的问题；三是杜亚新已返还的资金数额问题。关于第一个焦点问题。2017年2月20日杜亚新收到石玉龙400,000元，对此双方没有争议，该院予以确认。2017年4月7日杜亚新收到石玉龙100,000元，杜亚新辩称该笔款项系石玉龙、沈玲利归还其借款，但杜亚新提供的证据材料是杜冰向常雪莲转账的凭证，石玉龙不予认可，在杜亚新未提供其他有效证据证明的情况下，对杜亚新的该辩称本院不予采纳。本院确认杜亚新收取车辆投资款500,000元。关于第二个焦点问题。石玉龙主

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终386号 上诉人（原审原告）：石玉龙，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜亚新，男，1962年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师……