退伙纠纷 （2016）粤12民终870号

陈子平、李海生、高东瑞签订的《股东合作协议书》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。陈子平、李海生、高东瑞共同投资经营胶藤产品，共同投资、共同经营，3人形成个人合伙关系。陈子平、李海生、高东瑞在合伙过程中协商解除合伙关系，又签订《转让协议书》，属合法有效的合同。根据《转让协议书》的约定，3人对合伙期间的权益进行了结算，陈子平、高东瑞退出经营，由李海生向陈子平、高东瑞各支付转让款150万元。可见，三人同意终止合伙关系，对合伙财产达成一致的处理意见。由于《转让协议书》并未约定陈其星可代陈子平收取上述转让款，陈子平没有出具委托收款手续给陈其星，且对陈其星的收款行为亦不予确认，故李海生上诉主张双方达成口头协议，变更约定陈其星收取转让款的证据不足，本院不予采纳。二审中，经向中国工商银行股份有限公司肇庆分行调查，证实工商行卡账号62×××34为陈子平开设。2014年8月13日，陈子平通过该卡收取李海生汇款3万元，陈子平认为属其他经济往来，但没有提供证据予以佐证，故本院对李海生认为该3万元属其支付本案转让款的上诉主张予以采纳，认定陈子平退出合伙经营后，李海生已经

陈子平、李海生、高东瑞签订的《股东合作协议书》，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。陈子平、李海生、高东瑞共同投资经营胶藤产品，共同投资、共同经营，3人形成个人合伙关系。陈子平、李海生、高东瑞在合伙过程中协商解除合伙关系，又签订《转让协议书》，属合法有效的合同。根据《转让协议书》的约定，3人对合伙期间的权益进行了结算，陈子平、高东瑞退出经营，由李海生向陈子平、高东瑞各支付转让款150万元。可见，三人同意终止合伙关系，对合伙财产达成一致的处理意见。由于《转让协议书》并未约定陈其星可代陈子平收取上述转让款，陈子平没有出具委托收款手续给陈其星，且对陈其星的收款行

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终870号上诉人（原审被告）：李海生，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈子平，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。原审被告：台山市冲蒌镇有诚塑料厂，住所地：广东省台……