合同纠纷 （2021）云09民终93号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。对于河道采砂，国家实行河道采砂许可制度，在河道管理范围内进行采砂活动，必须报经县级以上人民政府水行政主管部门批准，按照批准的地点、范围、期限、数量和作业方式开采。本案中，李老正与鲁玉忠签订《沙场转让协议书》，鲁玉忠将涉案沙场转让给李老正，但鲁玉忠所持有的采砂许可证已于2014年10月30日过期，双方在签订转让合同时涉案沙场已不具备采砂资格，该沙场转让协议因违反法律、法规的强制性规定而无效。同时作为完全民事行为能力人的原告李老正对被告所持有涉案采砂许可证已经过期的事实是明知的，其在签订转让协议时就应当预见因涉案沙场不具备采砂许可而存在的合同风险。虽然双方的转让合同无效，但李老正已经实际向鲁玉忠支付转让款，李老正也实际从沙场受益，双方对转让款已进行结算并结清。2017年8月31日，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。对于河道采砂，国家实行河道采砂许可制度，在河道管理范围内进行采砂活动，必须报经县级以上人民政府水行政主管部门批准，按照批准的地点、范围、期限、数量和作业方式开采。本案中，李老正与鲁玉忠签订《沙场转让协议书》，鲁玉忠将涉案沙场转让给李老正，但鲁玉忠所持有的采砂许可证已于2014年10月3

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云09民终93号上诉人（原审原告）：李老正，男，1970年1月4日生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：杨光明，男，1959年8月8日生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，住云南省耿马傣族佤族自治县，由耿马傣族佤族自治县勐撒镇箐门口村民委员会推荐。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鲁玉忠，……