建设工程施工合同纠纷 （2016）湘07民终1921号

本案中，7#、11#、12#、13#楼的实际竣工日期为2014年10月2日，而弘高公司在工程实际竣工前即2014年6月23日向瀚龙公司提交签证资料及结算资料，违反了双方签订的《新安“瀚龙华府”商住楼（二标段）工程施工补偿协议》中第二条“每批次主体工程全部竣工验收后，由施工方出具结算书，甲方在30个工作日内审定，…甲方超过此期限视甲方认同此结算书。”的规定。且瀚龙公司在2014年6月23日收到弘高公司编制的结算文件后，已委托湖南天兴工程造价咨询有限公司（以下简称天兴公司）对此进行审核。弘高公司于2015年2月7日提交了《关于翰龙华府4#、5#、6#、7#、11#、12#、13#楼结算审计的回复意见》，2015年12月20日，弘高公司、瀚龙公司、天兴公司共同参与对审。此时应视为弘高公司已放弃以其单方编制的结算资料结算工程，双方达成以对审结算工程款的合意。故一审法院以弘高公司在工程竣工验收前提交的单方编制的结算资料作为工程结算依据属于认定事实不清。综上所述，原审法院认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院

本案中，7#、11#、12#、13#楼的实际竣工日期为2014年10月2日，而弘高公司在工程实际竣工前即2014年6月23日向瀚龙公司提交签证资料及结算资料，违反了双方签订的《新安“瀚龙华府”商住楼（二标段）工程施工补偿协议》中第二条“每批次主体工程全部竣工验收后，由施工方出具结算书，甲方在30个工作日内审定，…甲方超过此期限视甲方认同此结算书。”的规定。且瀚龙公司在2014年6月23日收到弘高公司编制的结算文件后，已委托湖南天兴工程造价咨询有限公司（以下简称天兴公司）对此进行审核。弘高公司于2015年2月7日提交了《关于翰龙华府4#、5#、6#、7#、11#、12#、13#楼结算审计的回复意

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1921号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南弘高建设工程有限公司，住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路（安福……