合同纠纷 （2016）京02民终5879号

亿阳达公司与苏彦超因《老人头洗衣店承包协议书》发生纠纷并最终解除合同，协商过程中亿阳达公司法定代表人吕明丽与苏彦超达成结算约定——支付苏彦超10万元，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。达成上述约定当日，吕明丽即支付苏彦超3万元，但拖欠剩余款项7万元一直未予清偿。在没有相反证据的情况下，吕明丽为解决《老人头洗衣店承包协议书》项下纠纷所作承诺及支付的款项，均应视为其作为亿阳达公司法定代表人的职务行为，相应法律后果应由亿阳达公司承担。故苏彦超起诉要求亿阳达公司支付剩余7万元款项的诉讼请求，符合双方约定，该院予以该持。亿阳达公司关于没有理由支付上述款项的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：北京亿阳达商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付苏彦超七万元。如果北京亿阳达商贸有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。亿阳达公司不服一审法院判决

亿阳达公司与苏彦超因《老人头洗衣店承包协议书》发生纠纷并最终解除合同，协商过程中亿阳达公司法定代表人吕明丽与苏彦超达成结算约定——支付苏彦超10万元，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。达成上述约定当日，吕明丽即支付苏彦超3万元，但拖欠剩余款项7万元一直未予清偿。在没有相反证据的情况下，吕明丽为解决《老人头洗衣店承包协议书》项下纠纷所作承诺及支付的款项，均应视为其作为亿阳达公司法定代表人的职务行为，相应法律后果应由亿阳达公司承担。故苏彦超起诉要求亿阳达公司支付剩余7万元款项的诉讼请求，符合双方约定，该院予以该持。亿阳达公司关于没有理由支付上述

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5879号上诉人（原审被告）北京亿阳达商贸有限责任公司，住所地北京市大西城区丰融园北丰B2楼1层商业1。法定代表人吕明丽，经理。委托代理人刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏彦超，男，1984年4月4日出生。委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。上诉人北京亿阳达商……