机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1161号

公民生命健康权受法律保护。本案中，被告天达公司所雇佣的驾驶员邵学彬，在夜间驾驶车辆上道路未能有效控制车速，未做到确保安全行驶，常志明在横过道路时未走人行横道，在车辆临近时突然加速横穿，均违反了相关法律规定，导致事故发生，应负事故同等责任。保险公司认为常志明应负主要责任的理由不充分，原审不予采信。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告主张的各项损失：1、原告主张丧葬费25639.5元被告无异议，原审法院予以确认；2、原告主张死亡赔偿金686920元（34346元×20年），被告人保仪征支公司要求核实常志明的户口性质，因原告提供了常志明的户口簿、房产证、企业职工养老保险手册等证据，证实常志明为非农户口性质，故

公民生命健康权受法律保护。本案中，被告天达公司所雇佣的驾驶员邵学彬，在夜间驾驶车辆上道路未能有效控制车速，未做到确保安全行驶，常志明在横过道路时未走人行横道，在车辆临近时突然加速横穿，均违反了相关法律规定，导致事故发生，应负事故同等责任。保险公司认为常志明应负主要责任的理由不充分，原审不予采信。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。具体的赔

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1161号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。负责人吴健，总经理。委托代理人赵金星，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）周凤英。被上诉人（原审原告）许凤英。被上诉人（原审原告）常雪梅。上述三被上诉人共同委托代理人常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）扬州天达建……