产品生产者责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第238号
裁判要旨
原审法院认定事实不清，可能影响案件正确审理，本院依法将本案发回重审。因本案系当事人二审期间提起鉴定申请导致原审判决认定事实不清，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1016号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。本案二审案件受理费6364元，由本院予以退还。审 判 长 钟学彬代理审判员 吴绮擎代理审判员 张 莹二〇一四年三月十日书 记 员 陈 睿
摘要
原审法院认定事实不清，可能影响案件正确审理，本院依法将本案发回重审。因本案系当事人二审期间提起鉴定申请导致原审判决认定事实不清，故原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1016号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。本案二审案件受理费6364元，由本院予以退还。审 判 长 钟学彬代理审判员 吴绮擎代理审判员 张 莹二〇一四年三月十日书 记 员 陈 睿
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一终字第238号上诉人（原审被告）佛山市康思达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人方锦荣。委托代理人秦佾兰，广东至高（广州）律师事务所律师。委托代理人邓晓莉，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州余杭区临平街道希缘五金厂，住所地浙江省杭州市余杭区。负责人胡柏林。委托代理人卢红梅，浙江振业律师事务所律师。委托代……