排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第02333号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。101号房屋系白文志承租的公有住房，白文志对该房屋享有合法使用权。石玉兰、王佳旗、王浩现在101号房屋中居住，王浩称其兄王×从案外人李××处以十万元的价格购买101号房屋的使用权，主张其为诉争房屋的权利人，但李××并非诉争房屋的所有人，无权处分诉争房屋的使用权，王浩提交的证据不能证明其对101号房屋享有合法居住权，故本院对石玉兰、王佳旗、王浩的上诉主张不能支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由石玉兰、王佳旗、王浩负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由石玉兰、王佳旗、王浩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李蔚林代理审判员　　赵胤晨代理审判员　　何江恒二〇一五年三月二日书　记　员　　房依彤

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。101号房屋系白文志承租的公有住房，白文志对该房屋享有合法使用权。石玉兰、王佳旗、王浩现在101号房屋中居住，王浩称其兄王×从案外人李××处以十万元的价格购买101号房屋的使用权，主张其为诉争房屋的权利人，但李××并非诉争房屋的所有人，无权处分诉争房屋的使用权，王浩提交的证据不能证明其对101号房屋享有合法居住权，故本院对石玉兰、王佳旗、王浩的上诉主张不能支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第02333号上诉人（原审被告）石玉兰，女，1943年8月29日出生。上诉人（原审被告）王佳旗，男，2008年2月7日出生。上诉人兼上诉人王佳旗之法定代理人（原审被告）王浩，男，1968年2月10日出生。上列三上诉人之共同委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。上列三上诉人之共同委托代理人罗红，北京市拓夫律师事务所实习律师。被上诉人（……