金融不良债权追偿纠纷 （2019）赣05民初297号

本案属金融不良债权追偿纠纷案。综合诉辩双方的意见，结合本案事实，本案的争议焦点为：一、案涉债务的利息金额是多少；二、抵押人融汇公司、林丽钦、俞云恩、俞云坤和俞云里应否对案涉债务承担担保责任；三、林丽钦应否对案涉债务承担连带责任保证。《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《还款回单》、《中国银行股份有限公司江西省分行不良资产批量转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。关于第一个争议焦点。各方当事人对华融公司主张晨裕公司归还的借款本金27,377,580.39元无异议，被告辩称，利息存在重复计算的情形。庭审时，华融公司陈述其主张的利息8,287,418.47元包括债权转让基准日2017年1月31日之前的欠息1,443,791.57元，及2017年2月1日至2019年7月20日的利息2,974,003.7元（以27,377,580.39元为基数按年利率4.35%计算）、罚息3,869,623.2元（以27,377,5

本案属金融不良债权追偿纠纷案。综合诉辩双方的意见，结合本案事实，本案的争议焦点为：一、案涉债务的利息金额是多少；二、抵押人融汇公司、林丽钦、俞云恩、俞云坤和俞云里应否对案涉债务承担担保责任；三、林丽钦应否对案涉债务承担连带责任保证。《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《还款回单》、《中国银行股份有限公司江西省分行不良资产批量转让协议》、《分户债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。关于第一个争议焦点。各方当事人对华融公司主张晨裕公司归

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民初297号原告：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。负责人：杨涛，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：李苏翃，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一峰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西晨裕实业有限公司，住所地江西省新余市……