机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终2648号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外”的规定,只有在对方当事人提供相反证据证明公安交通管理部门出具的交通事故认定书的内容不真实的情况下,才不予采信。本案中，交警部门经复核后认定贺祖光驾驶机动车造成交通事故后逃逸、承担事故的全部责任。鼎和保险中山支公司虽然对复核结论提出质疑,但未提供任何足以推翻交通事故责任认定书的证据,贺祖光亦确认其在涉案事故发生后存在逃逸行为，鼎和保险中山支公司应当承担举证不能的不利后果,至于鼎和保险中山支公司所称的复核程序瑕疵问题，并非民事诉讼审查范围，故一审采信该复核结论并无不当,本院予以维持。另，梁亚娣一审诉讼请求中的医疗费5924.91元，其二审确认其中3552.81元已通过社保统筹报销，亦即其并未实际支出该笔费用,不属于其实际损失范围,故在计算其实际损失时应当予以剔除。相关社保统筹机构可依《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款之规定就该部分医疗费另行主张权利,本院不作处

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外”的规定,只有在对方当事人提供相反证据证明公安交通管理部门出具的交通事故认定书的内容不真实的情况下,才不予采信。本案中，交警部门经复核后认定贺祖光驾驶机动车造成交通事故后逃逸、承担事故的全部责任。鼎和保险中山支公司虽然对复核结论提出质疑,但未提供任何足以推翻交通事故责任认定书的证据,贺祖光亦确认其在涉案事故发生后存在逃逸行为，鼎和保险中山支公司应当承担举证不能的不利后果,至

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2648号上诉人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××（一、三、四层），统一社会信用代码914××××××××××××758。主要负责人：杨远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟芳妮，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁亚娣，女，1940年8月8日出生，汉族，住广东省中山市×××……