继承纠纷 （2017）甘09民终590号

原告胡某1诉求与被告胡某2共同继承其父亲遗留的房产，因该房产已由遗嘱人胡世舜所立的《遗嘱》赠给了胡鹏一人，且该房产现有胡鹏占有和使用，被告胡某2并未对该房产独自行使相应的民事权利。原告胡某1的起诉缺乏明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告胡某1的起诉。案件受理费2150元，全额退付原告胡某1。本院认为，本案诉争房产系上诉人父亲胡世舜遗留的房产，该房产虽被上诉人父亲以遗嘱方式赠给胡鹏，且该房产现有胡鹏及其家人共同占有使用，被上诉人胡某2虽非该房产的独立占有使用人，但上诉人对被上诉人的起诉并非被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，应属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，

原告胡某1诉求与被告胡某2共同继承其父亲遗留的房产，因该房产已由遗嘱人胡世舜所立的《遗嘱》赠给了胡鹏一人，且该房产现有胡鹏占有和使用，被告胡某2并未对该房产独自行使相应的民事权利。原告胡某1的起诉缺乏明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告胡某1的起诉。案件受理费2150元，全额退付原告胡某1。本院认为，本案诉争房产系上诉人父亲胡世舜遗留的房产，该房产虽被上诉人父亲以遗嘱方式赠给胡鹏，且该房产现有胡鹏及其家人共同占有使用，被上诉人胡某2虽非该房产的独立占有使用人，但上诉人对被上诉人的起诉并非被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民终590号上诉人（原审原告）：胡某1，男，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，住甘肃省嘉峪关市。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2继承纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡某1上诉请求：撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902……