劳务合同纠纷 （2016）辽02民终5261号

公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告包日龙以个人名义向原告陈绍侃出具欠条，确认了双方之间的债权、债务，原告陈绍侃基于该欠条向被告包日龙主张债权权利于法有据，因原告陈绍侃与被告包日龙均认可被告包日龙已实际支付原告陈绍侃挖掘机工时费10000元，尚欠工时费20740元未支付，故现原告陈绍侃诉请被告包日龙给付20740元，本院予以支持。原告主张被告自2015年7月12日起按月利率1分承担利息，因原告陈绍侃与被告包日龙没有书面约定利息及还款时间，故原告该项主张，本院不予照准，被告包日龙应自原告主张权利之日，即2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。原告主张被告徐茂军与被告包日龙是合伙经营，被告徐茂军应对欠付原告的挖掘机工时费承担连带给付责任，但被告徐茂军不予认可，且没有在欠条上签字确认，故原告请求被告徐茂军承担连带支付挖掘机工时费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包日龙于本判决生效后十日内支付原告陈绍侃挖掘机工时费20740元，并自2016年6月

公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告包日龙以个人名义向原告陈绍侃出具欠条，确认了双方之间的债权、债务，原告陈绍侃基于该欠条向被告包日龙主张债权权利于法有据，因原告陈绍侃与被告包日龙均认可被告包日龙已实际支付原告陈绍侃挖掘机工时费10000元，尚欠工时费20740元未支付，故现原告陈绍侃诉请被告包日龙给付20740元，本院予以支持。原告主张被告自2015年7月12日起按月利率1分承担利息，因原告陈绍侃与被告包日龙没有书面约定利息及还款时间，故原告该项主张，本院不予照准，被告包日龙应自原告主张权利之日，即2016年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。原告主张被告徐茂军与被告包

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5261号上诉人（原审被告）：包日龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住瓦房店市祝华街道办事处。被上诉人（原审原告）：陈绍侃，男，1966年12月24日出生，汉族，住瓦房店市新建路。被上诉人（原审被告）：徐茂军，男，1965年1月1日出生，汉族，住瓦房店市东长春路。委托代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人包日龙因被上诉人……