确认合同无效纠纷 （2016）黔03民终1735号

本案争议的焦点在于陶云梅与王真礼、赵强经二合镇人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议书是否属可撤销的范畴。首先，陶云梅认为该协议书存在程序违法和事实不清，协议未说明具体计算方式，也未告知当事人的权利义务以及向法院申请确认协议效力，且遗漏了死者母亲、女儿参与的理由，经审查，该人民调解协议书中载明：在调解前，已明确告知了双方当事人有关人民调解性质、原则、效力和参与调解的权利及义务，且双方在明确赔偿标准和相关事宜等基础上自愿达成包括子女抚养费、死亡赔偿金、赡养费以及生者精神抚慰金等赔偿，虽死者的母亲和女儿未参与协议，但协议中已列明该赡养费和抚养费用的处理，而陶云梅作为完全民事行为能力人，应知晓订立协议的法律责任，故协议涉及的事项属于内部成员分配行为，并非程序违法。其次，针对陶云梅认为该协议书存在实体违法和显失公平的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、……（二）、在订立合同时显失公平的。”的规定，经审查，该人民调解协议书内容系双方当事人在自愿平等主体基础上所作出的真实意思表示，并约定不得擅自变更或解除，也不存在

本案争议的焦点在于陶云梅与王真礼、赵强经二合镇人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议书是否属可撤销的范畴。首先，陶云梅认为该协议书存在程序违法和事实不清，协议未说明具体计算方式，也未告知当事人的权利义务以及向法院申请确认协议效力，且遗漏了死者母亲、女儿参与的理由，经审查，该人民调解协议书中载明：在调解前，已明确告知了双方当事人有关人民调解性质、原则、效力和参与调解的权利及义务，且双方在明确赔偿标准和相关事宜等基础上自愿达成包括子女抚养费、死亡赔偿金、赡养费以及生者精神抚慰金等赔偿，虽死者的母亲和女儿未参与协议，但协议中已列明该赡养费和抚养费用的处理，而陶云梅作为完全民事行为能力人，应知晓订立

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1735号上诉人（一审原告）：陶云梅，女，1970年7月6日生，苗族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人陈坤华，男，1967年10月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（一审被告）：王真礼，男，1980年5月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（一审被告）：赵强，男，1975年1月2日生，……