机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂04民终582号

本案双方当事人争议的焦点是：受害人林怀初的死亡与上诉人承保的桂Ｄ×××××车是否有因果关系；上诉人是否仅应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院认为，从现有的广西荔浦汽车综合性能检测站出具的《交通事故车辆技术检验报告》、桂林市交警支队荔浦大队作出的《事故证明》、桂林市正华司法鉴定中心出具的正华司法鉴定中心[2016]病鉴字第5号司法鉴定意见书和补充说明等证据综合来看，一审法院认定本案事故是由于一审被告吴某1将制动性能不符合安全技术条件要求的桂Ｄ×××××号车交由其雇请的受害人林怀初驾驶，林怀初在车辆未熄火、未拉手刹的情况下下车到车底检修不慎被车辆溜车碾压致死，该认定客观真实，证据充分，本院予以确认。而上诉人认为林怀初的死亡与桂Ｄ×××××号车没有任何因果关系，但其未能提供充足的证据证明其主张，对上诉人该上诉主张本院不予采纳。因林怀初不按正规操作程序检修车辆，导致其被桂Ｄ×××××号车溜车碾压致死，林怀初对于事故的发生存在一定的过错，一审法院认定林怀初对本次事故承担30%民事责任恰当。一审判决上诉人财保梧州万秀支公司在桂Ｄ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内及在商业三者险范围内对林

本案双方当事人争议的焦点是：受害人林怀初的死亡与上诉人承保的桂Ｄ×××××车是否有因果关系；上诉人是否仅应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院认为，从现有的广西荔浦汽车综合性能检测站出具的《交通事故车辆技术检验报告》、桂林市交警支队荔浦大队作出的《事故证明》、桂林市正华司法鉴定中心出具的正华司法鉴定中心[2016]病鉴字第5号司法鉴定意见书和补充说明等证据综合来看，一审法院认定本案事故是由于一审被告吴某1将制动性能不符合安全技术条件要求的桂Ｄ×××××号车交由其雇请的受害人林怀初驾驶，林怀初在车辆未熄火、未拉手刹的情况下下车到车底检修不慎被车辆溜车碾压致死，该认定客观真实，证据充分，本院予以确

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终582号上诉人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港6号楼六层。负责人：黄智，该公司经理。委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：林某1，男，1945年7月7日出生，汉族，住广西昭平县。被上诉人(一审原告)：钟某，女，1952年5月10日出生，汉族……