财产损害赔偿纠纷 （2014）延中民四终字第31号

本案为被上诉人王立国起诉的财产损害赔偿纠纷，并非上诉人孙孔启起诉的土地承包经营权侵权纠纷。未经法定程序解决承包经营权权属纠纷，上诉人孙孔启无权单方变更土地利用现状，其强行喷药毁坏被上诉人的农作物，应承担赔偿责任。有关承包经营权权属纠纷，未经上诉人孙孔启起诉，不宜在本案中一并审理，上诉人孙孔启可另行解决，本案不予审理。经审查，原审法院委托鉴定的范围为上诉人承认的14根垄农作物损失，这与鉴定书体现的范围相同；所附明细中机械费1800元包括翻地、灭茬、起垄三项费用，但没有具体分出每项费用。二审中，上诉人孙孔启主张自己翻地费用应当扣除，鉴定面积超出实际毁坏农作物的面积，应当更正，但这些问题只能通过庭上复查和重新鉴定，才能判断其主张是否成立。因上诉人孙孔启在原审庭审中，已经明确放弃复查和重新鉴定的权利，故应承担不利的法律后果。原审法院认定鉴定结论的证明力，并无不当，本院予以确认。上诉人孙孔启的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙孔启负担。本判决为终审判决。审判长　崔　旭审判员　刘晓娟审判

本案为被上诉人王立国起诉的财产损害赔偿纠纷，并非上诉人孙孔启起诉的土地承包经营权侵权纠纷。未经法定程序解决承包经营权权属纠纷，上诉人孙孔启无权单方变更土地利用现状，其强行喷药毁坏被上诉人的农作物，应承担赔偿责任。有关承包经营权权属纠纷，未经上诉人孙孔启起诉，不宜在本案中一并审理，上诉人孙孔启可另行解决，本案不予审理。经审查，原审法院委托鉴定的范围为上诉人承认的14根垄农作物损失，这与鉴定书体现的范围相同；所附明细中机械费1800元包括翻地、灭茬、起垄三项费用，但没有具体分出每项费用。二审中，上诉人孙孔启主张自己翻地费用应当扣除，鉴定面积超出实际毁坏农作物的面积，应当更正，但这些问题只能通过庭上

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第31号上诉人（原审被告）孙孔启，男，1961年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。委托代理人孙学军，吉林竞捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王立国，男，1963年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。上诉人孙孔启因与被上诉人王立国之间财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第432……