民间借贷纠纷 （2018）浙01民终3444号

顾慧英没有就主张的抗辩理由提交证据加以证明，最后结合顾慧英之前的职业经历等，作出了对顾慧英不利的认定，但其实案件事实并非原审法院认定的这样。首先，康信娟在接受原审法院询问时存在回答不实，掩盖了真实的投资情况。康信娟提供的银行账户明细清单中，存在多笔金额较大的“中鑫联”支付给其的汇款，而康信娟却说其不知道“中鑫联”、和“中鑫联”没有关系，以此来否认其转给顾慧英的钱系通过案外人范金洋投资“中鑫联”的事实。另外，原审法院询问康信娟“你给顾慧英的钱有无和范金洋核实过？”时回答：“我和她核对过的，本来是想叫范金洋一起打欠条给我的……”亦可说明康信娟其实是知道汇顾慧英的钱是通过范金洋做投资理财的。其次，顾慧英通过在家中仔细寻找，发现了康信娟2013年8月16日投资“中鑫联”的书面凭证一份。上述几项事实足以证明顾慧英主张的本案不存在民间借贷关系的事实成立。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，如康信娟认为本案存在借贷关系的，则仍应就借贷关系的成立承担举证责任，否则，就应由其承担不利后果。另，假设原审法院认定的事实全部成立，则本

顾慧英、康信娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3444号 上诉人（原审被告）：顾慧英，女，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吕杭峰，浙江中科智律师所律师。 被上诉人（原审原告）：康信娟，女，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：顾琳，浙江弘源律师事务所律师。 上诉人顾慧英因与被上诉人康信娟民间借贷纠纷一案……