财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第11029号

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李玉礼在冲突中确实存在将李宗敏本人及其自行车推倒的行为，根据日常生活经验法则，自行车因受到非正常外力而翻倒，势必对自行车造成一定程度的磨损，并对自行车功能的完整性以及使用价值造成一定不利影响，故李宗敏要求李玉礼赔偿自行车损害赔偿费用，理由正当，法院予以支持。关于具体的赔偿数额，因李宗敏未提交证据证明其自行车购买时间、受损时间、受损程度以及具体损失数额，故法院结合案件的具体情况予以酌定。据此，原审法院于2015年8月判决：李玉礼给付李宗敏自行车损害赔偿费用三十元。判决后，李玉礼不服，上诉至本院，不同意赔偿李宗敏的损失。理由是其并未将李宗敏推倒，李宗敏亦未提供自行车损坏的证据。李宗敏同意原判并答辩称李玉礼推倒了自己与自行车，车确实损坏了，坚持要求李玉礼进行赔偿。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院审理中，李玉礼否认将李宗敏及自行车推倒

侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李玉礼在冲突中确实存在将李宗敏本人及其自行车推倒的行为，根据日常生活经验法则，自行车因受到非正常外力而翻倒，势必对自行车造成一定程度的磨损，并对自行车功能的完整性以及使用价值造成一定不利影响，故李宗敏要求李玉礼赔偿自行车损害赔偿费用，理由正当，法院予以支持。关于具体的赔偿数额，因李宗敏未提交证据证明其自行车购买时间、受损时间、受损程度以及具体损失数额，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第11029号上诉人（原审被告）李玉礼，男，1963年4月26日出生。委托代理人王涛，北京市雍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宗敏，男，1960年2月9日出生。上诉人李玉礼因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第11201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。201……