民间借贷纠纷 （2015）兵六民申字第00003号

本案二审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。被申请人贾玉民2011年6月1日出具的8万元借条，证实了申请人与被申请人存在债权债务关系。虽然申请人周雨将此款还给贾玉民的挑担张某某，张某某也出具了收条，但只能证明周雨与张某某之间存在债权债务关系，而不能证实其还款8万元的事实。关于10万元借条，再审申请人周雨承认2012年11月23日结算种地亏损的事实，并按贾玉民的要求，打了10万元借条，以此来填补共同经营期间的亏损，因此，并非申请人所称的“根本未实际发生的事实经过”。综上，再审申请人所称的再审申请理由均不能成立，本院不予采信，再审申请人周雨所称的再审事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周雨的再审申请。审判长　　刘新建审判员　　陈　丽审判员　　王　亨二○一五年元月十四日书记员　　唐　微

本案二审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。被申请人贾玉民2011年6月1日出具的8万元借条，证实了申请人与被申请人存在债权债务关系。虽然申请人周雨将此款还给贾玉民的挑担张某某，张某某也出具了收条，但只能证明周雨与张某某之间存在债权债务关系，而不能证实其还款8万元的事实。关于10万元借条，再审申请人周雨承认2012年11月23日结算种地亏损的事实，并按贾玉民的要求，打了10万元借条，以此来填补共同经营期间的亏损，因此，并非申请人所称的“根本未实际发生的事实经过”。综上，再审申请人所称的再审申请理由均不能成立，本院不予采信，再审申请人周雨所称的再审事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵六民申字第00003号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周雨，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）贾玉民，男，汉族。再审申请人周雨与贾玉民民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）兵六民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周雨称：1、其已归还被申请人贾玉民出具的8……