合伙协议纠纷 （2019）晋民再32号

忻口新鑫砖厂在工商部门虽登记为个体经营，但从实际经营状况该砖厂符合个人合伙的法律特征，即个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 王某2与王某1、王某亮等人虽未签订合伙协议，但均承认按各自的投资比例共同经营，共负盈亏，共担风险，故应认定王某1与王某2为个人合伙关系。 根据有关法律规定，个人合伙只在各合伙人之间存在盈余分配及债务承担等，且王某1在入伙时并未约定退伙时应支付利息。 又且王某1退伙，并未与其他合伙人签订退伙协议，亦未就合伙期间的债权分配、债务分担及是否造成其他合伙人的损失等进行清算。 为保障其他合伙人的合法权益，王某1的诉讼请求该院暂不予以支持，待合伙终止时，合伙人之间对合伙期间的债权债务及是否造成其他合伙人的损失等进行清算后，再行主张权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告王某1负担。 反诉费1

王某1与忻州市忻府区忻口新鑫砖厂合伙协议纠纷;合伙协议纠纷再审民事判决书

山西省高级人民法院 民事判决书 （2019）晋民再32号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王某1。 委托代理人：寇某，山西九原律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：忻州市忻府区忻口新鑫砖厂。 负责人：王某2。 委托代理人：杨某，住山西省忻州市。 再审申请人王某1因与被申请人忻州市忻府区忻口新鑫砖厂合伙协议纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（20……