机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋08民终735号

本案所涉事故系三方车辆发生的连环交通事故，致晋MML5**车辆及车上所货物等财产受损的事实，双方当事人无异议。晋MML5**车辆上的人员在事故受伤，被送往医院救治，无人保护现场。上诉人因事故造成高速公路堵车也不能及时到现场勘验，导致货物毁损并被哄抢。原审法院依据货物销售单的价格73615元认定货损价值，并无不当。上诉人主张货物并无全部毁损，不应按销售单价款赔偿，现有证据不能证实其主张成立，故本院不予采信。在投保时，上诉人就保险合同的免责条款对投保人宇源通汽车贸易公司履行了说明提示义务，保险合同免责条款在上诉人与被上诉人宇源通汽车贸易公司之间发生法律效力，依据合同约定，上诉人对晋MML5**车辆的停运损失不承担赔偿责任。综上，被上诉人杨红贤的损失为73615元，因本次事故系三方车辆交通事故，在扣除他方车辆在交强险承担的2000元财产损失后，上诉人应在第三者保险责任限额内赔偿损失71615元。故原审判决认定部分事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一

本案所涉事故系三方车辆发生的连环交通事故，致晋MML5**车辆及车上所货物等财产受损的事实，双方当事人无异议。晋MML5**车辆上的人员在事故受伤，被送往医院救治，无人保护现场。上诉人因事故造成高速公路堵车也不能及时到现场勘验，导致货物毁损并被哄抢。原审法院依据货物销售单的价格73615元认定货损价值，并无不当。上诉人主张货物并无全部毁损，不应按销售单价款赔偿，现有证据不能证实其主张成立，故本院不予采信。在投保时，上诉人就保险合同的免责条款对投保人宇源通汽车贸易公司履行了说明提示义务，保险合同免责条款在上诉人与被上诉人宇源通汽车贸易公司之间发生法律效力，依据合同约定，上诉人对晋MML5**车辆

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终735号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王冲江，总经理。委托代理人：侯跃明，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红贤，女，1967年1月29日出生，汉族，运城市盐湖区。委托代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：田国强，男，1984年2月2……