合同纠纷 （2015）浙绍民终字第1031号

上诉人绍兴市越城区灵芝镇七里江村村民委员会的该申请与本案二审审理无关联性，不予准许（具体理由在本院认为部分阐述）。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人在二审中提出的上诉请求为要求被上诉人承担土地使用费及电费，故本院围绕上诉人的上述上诉请求进行审查。具体评判如下：一、土地使用费问题。上诉人在一审中提出的诉讼请求为要求被上诉人承担从2009年7月至恢复验收合格期间的土地抛荒费（价格按照杭甬高铁向七里江借用土地价格每亩每年2000元计算，暂计4年，面积15.94亩，计人民币127520元），而上诉人在二审的上诉请求为要求被上诉人承担土地使用费，上诉人在二审中对土地使用费的陈述为使用土地产生的费用，故土地使用费与上诉人在一审中主张的土地抛荒费不同，因其在一审中未提出该主张，故该上诉请求不属于二审审理的范围，因此本院对上诉人绍兴市越城区灵芝镇七里江村村民委员会的土地鉴定申请不予准许；退一步讲，该土地使用费与上诉人在一审中主张的土地抛荒费相同，一审法院同意上诉人一审中土地抛荒费的鉴定申请并委托鉴定机构进行鉴定，但经一审法院催缴后，上诉人仍未交纳鉴定费用，致使争议的事实无法通

上诉人绍兴市越城区灵芝镇七里江村村民委员会的该申请与本案二审审理无关联性，不予准许（具体理由在本院认为部分阐述）。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人在二审中提出的上诉请求为要求被上诉人承担土地使用费及电费，故本院围绕上诉人的上述上诉请求进行审查。具体评判如下：一、土地使用费问题。上诉人在一审中提出的诉讼请求为要求被上诉人承担从2009年7月至恢复验收合格期间的土地抛荒费（价格按照杭甬高铁向七里江借用土地价格每亩每年2000元计算，暂计4年，面积15.94亩，计人民币127520元），而上诉人在二审的上诉请求为要求被上诉人承担土地使用费，上诉人在二审中对土地使用费的陈述

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1031号上诉人(原审原告)绍兴市越城区灵芝镇七里江村村民委员会。法定代表人张国昌。上诉人(原审原告)绍兴市镜湖新区灵芝镇七里江村经济合作社。法定代表人蒋炳轩。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）杜明达，浙江德凡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李金友。委托代理人（特别授权代理）胡小琳。被上诉人(原审被告)金文泉。上诉人绍兴市越……