确认合同无效纠纷 （2017）豫04民申56号

（一）就协议签订的主体，双方均是完全民事行为能力人，一方是鲁山县利通置业有限公司的股东，一方是冯阳升委托的近亲属，冯阳升出具的委托书中委托事项载明为“关于我在怡臻花园的经济往来事项以及所谓的每亩地100平方米和750平方米的所有事项，全权委托冯国阳、冯晗晗处理”，委托手续合法，委托事项明确，意思表示真实，委托权限明了，二受托人在签订涉案协议时亦未超出代理权限，协议签订的主体适格；就协议签订的内容，均是冯阳升在怡臻花园项目中的经济往来事项，与其在公安机关的陈述相吻合，冯阳升在公安机关的询问笔录中对上述经济问题也明确认可，并有李佳熹出庭作证证明协议所涉的经济问题属实，该协议的签订是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等违背当事人真实意思的情形，且该协议签订后，双方已实际履行完毕，也取得了对方的谅解，不再追究冯阳升的相关法律责任，因此，原一、二审判决认定该协议签订主体适格，内容合法，并不存在欺诈、胁迫等违反当事人意愿的情形并无不当，故冯阳升申请再审称原一、二审判决认定事实不清的理由不能成立。（二）经审查，冯阳升对自己的主张并没有提供充分有效的证据予以证明，根

（一）就协议签订的主体，双方均是完全民事行为能力人，一方是鲁山县利通置业有限公司的股东，一方是冯阳升委托的近亲属，冯阳升出具的委托书中委托事项载明为“关于我在怡臻花园的经济往来事项以及所谓的每亩地100平方米和750平方米的所有事项，全权委托冯国阳、冯晗晗处理”，委托手续合法，委托事项明确，意思表示真实，委托权限明了，二受托人在签订涉案协议时亦未超出代理权限，协议签订的主体适格；就协议签订的内容，均是冯阳升在怡臻花园项目中的经济往来事项，与其在公安机关的陈述相吻合，冯阳升在公安机关的询问笔录中对上述经济问题也明确认可，并有李佳熹出庭作证证明协议所涉的经济问题属实，该协议的签订是双方真实意思的表

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯阳升，男，汉族，1955年4月4日出生，原籍河南省鲁山县董周乡黄背洼村上黄背洼组**号，现住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵鹏云，男，汉族，1940年11月20日出生，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵育，女，汉族，1971年6月15日出生，住河南省……