委托合同纠纷 （2019）京0115民初1947号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 亿隆通公司作为本案原告提交了博达邦运发货小票、博达物流发货小票的原件，足以证明亿隆通公司与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。 诉讼中，博达公司对博达邦运发货小票不认可，但根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，且博达邦运发货小票上的二维码经扫描后进入的是博达公司的微信公众号。 基于上述事实，本院认为亿隆通公司有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明亿隆通公司明知合同相对人为邦运公司。 因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。 其中，编号为0186655的小票上手写了“代收60”，博达公司不予认可，且该张小票为“货物标签”，不能作为亿隆通公司向博达公司主张代收货款的依据。 综上，博达公司应向亿隆通公司支付代收货款26460元。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司
摘要
北京亿隆通商贸有限责任公司与琚建芸等公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1947号原告：北京亿隆通商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼****。 法定代表人：许贵林，总经理。 委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。 被告：北京博达物流有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**iv>法定代表人：琚建芸，总经理。 被告：琚建芸，女，1974年9月29日……