劳动争议 （2021）鲁15民终337号

本案娄保林的死亡已经被认定为视同工亡，根据《工伤保险条例》有关工伤认定的规定，作出工伤认定决定的前提要件之一是存在相应的劳动关系。现原告在已经存在工伤认定决定书的前提下，要求确认其与娄保林之间不存在劳动关系，实际上是对工伤认定决定书认定的事实不服，是对同一事实从相反的方面要求重复处理。原告该诉讼请求不属于该案实体审理范围，原告应当通过对工伤认定决定书的行政诉讼程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回聊城市茌平区市政公用事业服务中心的起诉。预交的案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还。 二审中，上诉人聊城市茌平区市政公用事业服务中心提交（2020）鲁民申10081号民事裁定书一份，拟证明：类似上诉人与被上诉人之间情况，应当认定为不存在劳动关系。 被上诉人认为该裁定书和本案无关。 本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第18条第1款已明确规定证明劳动关系的材料包括证明事实劳动关系的相关资料，即行政法规已经授权工伤认定部门可以对是否存在事实劳动关系作出主观

本案娄保林的死亡已经被认定为视同工亡，根据《工伤保险条例》有关工伤认定的规定，作出工伤认定决定的前提要件之一是存在相应的劳动关系。现原告在已经存在工伤认定决定书的前提下，要求确认其与娄保林之间不存在劳动关系，实际上是对工伤认定决定书认定的事实不服，是对同一事实从相反的方面要求重复处理。原告该诉讼请求不属于该案实体审理范围，原告应当通过对工伤认定决定书的行政诉讼程序解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回聊城市茌平区市政公用事业服务中心的起诉。预交的案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还。 二

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终337号 上诉人（原审原告）：聊城市茌平区市政公用事业服务中心，住所地：山东省聊城市茌平区建设路**。 法定代表人：毛永和，主任。 委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王希虹，女，1951年2月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平区。 被上诉人（原审被告）：娄存胜，男，1973年11月3日……