同居关系子女抚养纠纷 （2014）莆民终字第1560号

彭某与肖某甲于2008年间没有办理结婚登记手续而同居生活，双方于2010年10月8日生育的男孩肖锦鸿某。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方对其均负有抚养教育义务并享有子女探望权。双方于2012年9月10日达成的子女抚养协议，双方意思表示真实，且不违反法律规定，是合法有效的。现彭某要求非婚生男孩肖某乙由其抚养，理由不足，不予支持。其要求探望非婚生男孩肖某乙，肖某甲应按协议约定，予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决：驳回彭某要求抚养非婚生男孩肖某乙的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元由彭某负担。一审宣判后，上诉人彭某不服，向本院提起上诉。上诉人彭某上诉称：一、原审判决认定“协议签订后，非婚生儿子肖某乙一直由被告肖某甲抚养至今”与事实不符。协议签订后，孩子仍随上诉人与被上诉人共同居住在一起，直至2013年3月上诉人与孩子前往其他地方居住，期间儿子的生活费由双方共同承担，同年7月被上诉人才将孩子带走。二、上诉人请求抚养肖某乙有充分理由。具体如下

彭某与肖某甲于2008年间没有办理结婚登记手续而同居生活，双方于2010年10月8日生育的男孩肖锦鸿某。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方对其均负有抚养教育义务并享有子女探望权。双方于2012年9月10日达成的子女抚养协议，双方意思表示真实，且不违反法律规定，是合法有效的。现彭某要求非婚生男孩肖某乙由其抚养，理由不足，不予支持。其要求探望非婚生男孩肖某乙，肖某甲应按协议约定，予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决：驳回彭某要求抚养非婚生男孩肖某乙的诉讼请求。案件受理

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1560号上诉人（原审原告）彭某，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖某甲，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。上诉人彭某因与被上诉人肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，……