劳动争议 （2021）京01民终6121号

关于双方劳动关系存续期间一节，涉及到劳动关系的起始时间和解除或终止时间问题。首先，李文庭就其所持入职时间为2001年5月11日的主张提交了参保人员缴费信息作为证据加以证明，该证据材料显示高信达公司为李文庭缴纳社会保险的起止年月为1996年1月至2007年8月、2011年6月至2016年3月，高信达公司对社保缴纳情况表示认可，亦认可社保缴纳情况等同于双方劳动关系建立情况，鉴此，法院对于李文庭所持其于2001年5月11日入职高信达公司的主张予以采信。其次，高信达公司虽不认可李文庭所述2007年9月至2011年5月期间与该公司存在劳动关系，并提交李文庭与某公司3签订的劳动合同为证，但上述期间李文庭的工作地点及工作岗位均未发生变化，且依据李文庭名下尾号为9993的银行对账单显示，在2009年12月15日起至2013年4月16日期间，每月均从相同账号转入备注为“代发工资”或“工资”的款项，加之2013年高信达公司成为某公司3的股东，两公司之间存在关联关系，综合以上情形，法院对于李文庭提出的2007年9月至2011年5月与高信达公司存在劳动关系的主张不予采信，上述期间李文庭与某公司3存在劳动关系，

关于双方劳动关系存续期间一节，涉及到劳动关系的起始时间和解除或终止时间问题。首先，李文庭就其所持入职时间为2001年5月11日的主张提交了参保人员缴费信息作为证据加以证明，该证据材料显示高信达公司为李文庭缴纳社会保险的起止年月为1996年1月至2007年8月、2011年6月至2016年3月，高信达公司对社保缴纳情况表示认可，亦认可社保缴纳情况等同于双方劳动关系建立情况，鉴此，法院对于李文庭所持其于2001年5月11日入职高信达公司的主张予以采信。其次，高信达公司虽不认可李文庭所述2007年9月至2011年5月期间与该公司存在劳动关系，并提交李文庭与某公司3签订的劳动合同为证，但上述期间李文庭的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6121号上诉人（原审被告、原告）:北京高信达通信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号（科技财富中心）B座5层B508。法定代表人：黄卫，总裁。委托诉讼代理人：王加莹，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）:李文庭，男，1971年8月16日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人:孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。原……