委托合同纠纷 （2018）辽02民终3269号
裁判要旨
综合查明的事实和各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、金通公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；二、案涉工程款1485500元孙正彪从第二项目部领取后给付赵晓军、赵晓林是否侵害金通公司利益。关于焦点一，金通公司提起本案诉讼的主要证据之一为孙正彪向金通公司提供的明细分类帐，该明细分类账表格项下文字记载部分系孙正彪应金通公司要求于2015年9月16日书写，孙正彪签字后提供给金通公司。金通公司称自此才知孙正彪至少有1,485,500款项未给付金通公司，遂向本院提起诉讼，请求返还，故本案诉讼时效期间自2015年9月17日金通公司知道其权利被侵害时起计算，金通公司于2016年10月31日向本院提交起诉状，本院于2016年11月1日立案受理，因此，金通公司提起本案诉讼未超过两年诉讼时效期间。对孙正彪及赵晓军、赵晓林提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。赵晓军、赵晓林认为孙正彪提供的明细分类帐将书写时间由2013年的”3”改为”5”，原、孙正彪存在故意串通意图规避诉讼时效的问题，因其未提供相关证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于焦点二，金通公司与第二项目部签订的劳务承包合同
摘要
大连金通建筑劳务分包有限公司与孙正彪委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终3269号上诉人（原审原告）：大连金通建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区先进街道39号楼4单元4层2号。法定代表人：潘永国，该公司经理。委托诉讼代理人：于德锁，该公司员工。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙正彪。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。原审第三人：赵晓军。原审第……