定作合同纠纷 （2021）沪02民终280号

自2013年7月开始，硕跃公司法定代表人王志力在公司成立前使用沙昌公司名义与善是公司发生业务关系。延续至硕跃公司成立后，逐步由硕跃公司与善是公司、善铝公司发生业务关系，根据庭审情况，可以确认目前争议所涉的款项发生在硕跃公司与善是公司、善铝公司业务期间。根据当事人对法律关系的描述，结合合同和实际履行事实，当事人主要合同关系是，硕跃公司系按两上诉人特定要求进行零部件的制作和供货，大部分情况下原材料由硕跃公司采购，故本案所涉合同关系属于承揽合同中的定作合同关系。该定作合同关系合法有效，受法律保护。硕跃公司按照两上诉人要求为两上诉人定作产品并供货，两上诉人应支付硕跃公司相应价款。虽然两上诉人以反诉方式要求硕跃公司返还多付款项及退还非法获利，但本质上仍然是查明硕跃公司与两上诉人之间的往来账目情况，从账面上判断究竟是谁欠谁、两上诉人有没有多支付硕跃公司款项的问题。审计意见书显示两上诉人入账的开票金额5，588，375元(242张)，硕跃公司提供的送货单金额5，543，100元(473张)，送货单金额相差发票金额45，275元，相较业务时间和交易金额该差异并不大。硕跃公司最后一张发票日期为2019年

自2013年7月开始，硕跃公司法定代表人王志力在公司成立前使用沙昌公司名义与善是公司发生业务关系。延续至硕跃公司成立后，逐步由硕跃公司与善是公司、善铝公司发生业务关系，根据庭审情况，可以确认目前争议所涉的款项发生在硕跃公司与善是公司、善铝公司业务期间。根据当事人对法律关系的描述，结合合同和实际履行事实，当事人主要合同关系是，硕跃公司系按两上诉人特定要求进行零部件的制作和供货，大部分情况下原材料由硕跃公司采购，故本案所涉合同关系属于承揽合同中的定作合同关系。该定作合同关系合法有效，受法律保护。硕跃公司按照两上诉人要求为两上诉人定作产品并供货，两上诉人应支付硕跃公司相应价款。虽然两上诉人以反诉方式

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终280号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海善是科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海善铝环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：向阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被……