买卖合同纠纷 （2018）浙03民终1354号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.澳崇公司与创导公司之间的货款有无经过双方有效结算确认。澳崇公司提供了其与创导公司分别于2014年12月26日、2016年1月26日的2份对账单，创导公司提供的还款凭证所证实的付款时间均在2014年12月26日对账之后，澳崇公司方对该些还款事实均予以认可，但认为该还款期间澳崇公司仍有继续发货给创导公司，故双方在2016年1月26日再行结算对账。该2份对账单上均有双方的有效签字并加盖公司公章，能够证实澳崇公司所诉的双方交易事实，故一审法院对该2份对账单所证实的双方交易、付款及最终结算的金额均予以确认。2.王枫是否应当就本案承担连带保证责任。王枫在时任创导公司法定代表人期间，于2014年12月26日出具授权委托书交给公司业务经理金忠，载明委托权限如下：“一、代表法定代表人及公司签署合同，核对往来账务，签署对账单，签署欠款凭据；二、代表本人作出实际经营决策，确定货物型号，货物价款，签署保证书等文件。本人及公司对受托人签署的文件均予以承认，并承担一切法律后果，本委托书自即日起至2015年12月26日有效。”，该委托权限内容明确、具体，王枫亦应当就上面载明的委托事项的责任后果
摘要
江苏创导自动化设备有限公司、澳崇电气科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1354号上诉人（原审被告）：江苏创导自动化设备有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区高新路5号。法定代表人：王景明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：澳崇电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬三路192弄8号。法定代表人：李友义，该公司董事长。委托诉讼代理人：余文静，……