买卖合同纠纷 （2016）豫12民申40号

关于再审申请人王建琦提出一、二审判决认定事实错误，申请人已将鎏金佛像交付被申请人的问题。经查，申请人王建琦称其将佛像反复几次交由黄云生，黄云生称佛像最后是陈江明交由其寄卖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人王建琦主张已将鎏金佛像交付被申请人，应当提供证明将鎏金佛像交付被申请人的事实证据，诸如收条、寄卖合同、委托合同等。因申请人不能提供证据证明自己将鎏金佛像交付与被申请人，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人王建琦提出自己的合法权益受到侵害，被申请人无证据证明该佛像是陈江明交付被申请人的，本案应当依法改判或者发回重审的问题。经查，被申请人已经提交了陈江明、魏晓凤、陈建堂的证明材料，且本案申请人作为原告提起诉讼主张权利，依法应当提供证据证明自己的主张，申请人要求改判、发还重审没有事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人

关于再审申请人王建琦提出一、二审判决认定事实错误，申请人已将鎏金佛像交付被申请人的问题。经查，申请人王建琦称其将佛像反复几次交由黄云生，黄云生称佛像最后是陈江明交由其寄卖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人王建琦主张已将鎏金佛像交付被申请人，应当提供证明将鎏金佛像交付被申请人的事实证据，诸如收条、寄卖合同、委托合同等。因申请人不能提供证据证明自己将鎏金佛像交付与被申请人，一、二审判决驳回申请

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建琦，男，1960年3月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄云生，男，1955年11月8日生，回族，身份证住址陕县，现住三门峡市。再审申请人王建琦因与被申请人黄云生买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01020号民事判决，向本院申请再审。本院……