劳动争议 （2015）一中民终字第3791号

劳动合同末页“甲方（盖章）”处加盖有瑞投公司公章，瑞投公司虽对公章持有异议，但明确表示不申请对劳动合同上的公章进行真伪鉴定，故该公司应承担不利后果，鉴此，法院对劳动合同予以采信。根据劳动合同所载情况，法院采信徐飞的主张，确认徐飞的年薪为230000元，其中每月支付15000元，另外50000元于年底一次性支付。账户历史交易明细表显示，瑞投公司分别于2013年11月19日、2013年12月13日、2014年1月24日分别向徐飞银行账户转入10000元、10204元、2000元，徐飞虽主张上述款项为瑞投公司向其支付的备用金，但未举证证明，故法院对徐飞的上述主张不予采信，并采信瑞投公司的主张，确认上述款项为瑞投公司向徐飞支付的2013年8月5日至2014年1月5日期间的工资。瑞投公司主张该公司已以现金方式支付徐飞2013年8月工资6204.1元并为徐飞代扣代缴2013年8月、2013年9月个人所得税，但未举证证明，故法院对瑞投公司的上述主张均不予采信。2013年1月5日至2013年8月4日期间，瑞投公司系以现金方式向徐飞支付工资，而瑞投公司未向法院提交上述期间向徐飞支付工资的记录，故法院对该

劳动合同末页“甲方（盖章）”处加盖有瑞投公司公章，瑞投公司虽对公章持有异议，但明确表示不申请对劳动合同上的公章进行真伪鉴定，故该公司应承担不利后果，鉴此，法院对劳动合同予以采信。根据劳动合同所载情况，法院采信徐飞的主张，确认徐飞的年薪为230000元，其中每月支付15000元，另外50000元于年底一次性支付。账户历史交易明细表显示，瑞投公司分别于2013年11月19日、2013年12月13日、2014年1月24日分别向徐飞银行账户转入10000元、10204元、2000元，徐飞虽主张上述款项为瑞投公司向其支付的备用金，但未举证证明，故法院对徐飞的上述主张不予采信，并采信瑞投公司的主张，确认上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第3791号上诉人（原审被告）北京瑞投投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106。法定代表人刘卫军，总经理。委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。委托代理人路韫韬。被上诉人（原审原告）徐飞，男，1980年4月12日出生。委托代理人徐一辉，北京市世华律师事务所律师。上诉人北京瑞投投资管理有限公司（以下简称瑞投公司）因与被……