商业贿赂不正当竞争纠纷 （2021）渝01民终949号

拓为公司主张聚心慧公司、聚心慧合川分公司、聚心慧巴南分公司使用了拓为公司具有一定影响的公司字号，造成了相关公众及同行业经营者的混淆。聚心慧公司、聚心慧合川分公司、聚心慧巴南分公司抗辩其未依约拆除户外广告牌是因为新冠疫情导致的不可抗力，且延迟期间并未开展经营活动，不构成不正当竞争。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点可归纳为以下几个方面：第一，聚心慧公司、聚心慧合川分公司、聚心慧巴南分公司的行为是否构成不正当竞争；第二，聚心慧公司、聚心慧合川分公司、聚心慧巴南分公司的行为是否构成不可抗力；第三，聚心慧公司、聚心慧合川分公司、聚心慧巴南分公司是否应当承担相应赔偿责任。一、聚心慧公司、聚心慧合川分公司、聚心慧巴南分公司的行为是否构成不正当竞争一审法院认为，根据《反不正当竞争法》第六条第（二）项之规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。本案中，拓为公司系从事专升本教育的培训机构，相继在江津、璧山、永川、铜梁、渝北、合川、沙坪坝等地成立了12家

拓为公司主张聚心慧公司、聚心慧合川分公司、聚心慧巴南分公司使用了拓为公司具有一定影响的公司字号，造成了相关公众及同行业经营者的混淆。聚心慧公司、聚心慧合川分公司、聚心慧巴南分公司抗辩其未依约拆除户外广告牌是因为新冠疫情导致的不可抗力，且延迟期间并未开展经营活动，不构成不正当竞争。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点可归纳为以下几个方面：第一，聚心慧公司、聚心慧合川分公司、聚心慧巴南分公司的行为是否构成不正当竞争；第二，聚心慧公司、聚心慧合川分公司、聚心慧巴南分公司的行为是否构成不可抗力；第三，聚心慧公司、聚心慧合川分公司、聚心慧巴南分公司是否应当承担相应赔偿责任。一、聚心慧公司、聚心慧合川分公司、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝01民终949号上诉人（原审被告）：重庆聚心慧教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道194号附4号，统一社会信用代码91500109MA5YU6NK7E。法定代表人：罗连雷，总经理。上诉人（原审被告）：重庆聚心慧教育科技有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处涪滨路1380号7幢二层商铺附64、65、66、68号，……