劳动争议 （2016）粤01民终12029号

根据劭宏公司的上诉及王珏瑶的答辩意见，本案争议焦点是：1、劭宏公司与王珏瑶是否存在劳动关系；2、劭宏公司应否向王珏瑶支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及2014年12月1日至2014年12月31日的工资。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，劭宏公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对劭宏公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州劭宏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹殷涛二〇一六年十一月三日书记员　张　婷江志芳

根据劭宏公司的上诉及王珏瑶的答辩意见，本案争议焦点是：1、劭宏公司与王珏瑶是否存在劳动关系；2、劭宏公司应否向王珏瑶支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及2014年12月1日至2014年12月31日的工资。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，劭宏公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对劭宏公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12029号上诉人（原审原告）：广州劭宏网络科技有限公司。法定代表人：黎炜健。委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珏瑶。被上诉人（原审被告）：广州衡卓网络科技有限公司。法定代表人：赵祥辉。上诉人广州劭宏网络科技有限公司（以下简称劭宏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗……