民间借贷纠纷 （2015）吕民申字第5号

申请人凌振新借陈有良30万元事实清楚，证据确实，有凌振新给陈有良出具的借据为证，借据上虽加盖了“山西磐龙建筑工程有限公司山西柳林四中教育园区项目部资料专用章”，但该项目部不具有法人资格，故被告凌振新诉讼主体适格，原审判决由凌振新给付陈有良借款30万元并无不当。关于申请人凌振新称应将三案合并审理的主张，因另两案属建设合同纠纷，而本案属民间借贷纠纷，不属同一法律关系，故该申请再审的理由不能成立。综上，凌振新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌振新的再审申请。审判长　　吕唤梅审判员　　赵　玺审判员　　高奋平二〇一五年五月二十五日书记员　　杜霞飞

申请人凌振新借陈有良30万元事实清楚，证据确实，有凌振新给陈有良出具的借据为证，借据上虽加盖了“山西磐龙建筑工程有限公司山西柳林四中教育园区项目部资料专用章”，但该项目部不具有法人资格，故被告凌振新诉讼主体适格，原审判决由凌振新给付陈有良借款30万元并无不当。关于申请人凌振新称应将三案合并审理的主张，因另两案属建设合同纠纷，而本案属民间借贷纠纷，不属同一法律关系，故该申请再审的理由不能成立。综上，凌振新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回凌振新的再审申请。审判长　　吕唤

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民申字第5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）凌振新，男，1964年8月7日生，汉族，江苏省海门市三星镇宝兴村人。委托代理人张建中，山西晋前律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈有良，男，汉族，1964年4月15日生，四川省内江市市中区凤鸣乡天台村1社*号人。委托代理人冯左左，山西航宇律师事务所律师。再审申请人凌振新因与被申请人……