机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终2401号

公民享有生命健康权。本案中，刘文祥驾驶机动车将受害人谢某碰倒并碾压，造成谢某受伤后医治无效死亡，现谢敬、独向阳要求刘文祥、人保公司赔偿丧葬费、死亡补偿费等相关费用，依法予以支持。涉案事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：刘文祥负该起事故的主要责任，谢敬与谢某负该起事故的次要责任；该事故认定并无不当，一审法院予以确认，故刘文祥应当承担80%的赔偿责任。因刘文祥为案涉苏Ｃ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业三者险，故上述损失应先由人保公司按照保险合同约定承担赔偿损失，仍有不足的，刘文祥承担赔偿责任。对谢敬、独向阳主张的损失，一审法院认定如下：关于死亡赔偿金，谢敬、独向阳主张743460元，刘文祥、人保公司辩称不应按照城镇标准计算，应按农村标准计算。一审法院认为，赔偿计算标准不能简单的依据户籍登记确认，而应当综合考虑受害人的经常居住地、获取报酬地、工作地、生活消费地等因素加以判断。本案中，结合徐州市云龙区子房街道办事处响山社区居民委员会证明、谢敬、独向阳的陈述可以认定受害人谢某自出生后即在城镇生活居住，应当参照城镇标准计算死亡赔偿金。谢敬、独向阳主张并无不当，依法予以支持

公民享有生命健康权。本案中，刘文祥驾驶机动车将受害人谢某碰倒并碾压，造成谢某受伤后医治无效死亡，现谢敬、独向阳要求刘文祥、人保公司赔偿丧葬费、死亡补偿费等相关费用，依法予以支持。涉案事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定：刘文祥负该起事故的主要责任，谢敬与谢某负该起事故的次要责任；该事故认定并无不当，一审法院予以确认，故刘文祥应当承担80%的赔偿责任。因刘文祥为案涉苏Ｃ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业三者险，故上述损失应先由人保公司按照保险合同约定承担赔偿损失，仍有不足的，刘文祥承担赔偿责任。对谢敬、独向阳主张的损失，一审法院认定如下：关于死亡赔偿金，谢敬、独向阳主张74

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2401号上诉人（原审被告）：刘文祥，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢敬，女，1980年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审……