融资租赁合同纠纷 （2019）苏01民终9787号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，该情形并不妨碍双方形成融资租赁合同关系。本案中，宏源公司将其自行购买的设备，通过签订融资租赁合同的方式向金融租赁公司承租使用，并由金融租赁公司支付设备转让款，双方形成融资租赁合同关系。案涉《协议书》《融资租赁合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。宏源公司应按约支付租金，截至2019年1月23日，宏源公司尚欠租金451000元，名义货价1000元，逾期利息186216，共计638216元，应予支付。宏源公司全部未付租金均已到期，其拖欠租金的行为已构成违约，应按约支付逾期利息。宏源公司认为，双方协议增加的12期租金中包含逾期利息，金融租赁公司现主张的逾期利息存在重复计算的情形。一审法院认为，双方补充签订协议将租赁期限延长，租金金额也必然增加，该增加的金额并非逾期利息，故宏源公司的上述观点不能成立。因此，金融租赁公司主张宏源公司继续支付

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，该情形并不妨碍双方形成融资租赁合同关系。本案中，宏源公司将其自行购买的设备，通过签订融资租赁合同的方式向金融租赁公司承租使用，并由金融租赁公司支付设备转让款，双方形成融资租赁合同关系。案涉《协议书》《融资租赁合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。宏源公司应按约支付租金，截至2019年1月23日，宏源公司尚欠租金451000元，名义货价10

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9787号上诉人（原审被告）：江西宏源彩印包装有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区。法定代表人：叶小林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊华，江西德安县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人……