合同纠纷 （2017）辽12民终1580号

本案首先应解决的问题是原告董保林与被告刘辉的代物清偿协议是否有效。在实务中，代物清偿协议按照实践合同的有关法律规定处理。在被告刘辉与原告董保林达成代物清偿协议时，原告董保林承认被告刘辉处分共有财产时，被告赵国辉不在场，与被告赵国辉陈述一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案被告刘辉处理商店全部财产，属于非因日常生活对夫妻共同财产做重要处理决定，被告赵国辉主张不知情，原告未主张其同意，则被告刘辉的处分行为属于无权处分。被告赵国辉在原告与被告刘辉达成协议后第四天到场明确表示反对，嗣后虽然取走欠条和补充协议追加的10000元，但根据被告赵国辉当场阻拦运货以及运走部分协议标的物的行为，本院不能认定被告赵国辉事后默示追认。原告未主张其构成善意，亦未

本案首先应解决的问题是原告董保林与被告刘辉的代物清偿协议是否有效。在实务中，代物清偿协议按照实践合同的有关法律规定处理。在被告刘辉与原告董保林达成代物清偿协议时，原告董保林承认被告刘辉处分共有财产时，被告赵国辉不在场，与被告赵国辉陈述一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1580号上诉人（原审被告）：赵国辉，男，1973年12月27日生，汉族，无业，住铁岭市。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董保林，男，1972年10月16日生，汉族，个体工商户，住铁岭县。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告……