公司解散纠纷 （2016）川01民终5489号

精心公司股东左文兵、邹文钰持有公司全部股东表决权的59.450705%，左文兵、邹文钰、杨林共同签字最后一次股东会决议时间为2012年2月16日，且公司自2012年年底停止营业至今，公司经营发生严重困难，陷于停顿。经一审调解，精心公司股东不能协商一致使公司存续，加之左文兵、邹文钰、杨林均对解散公司没有意见，故左文兵、邹文钰提起解散公司诉讼理由正当，符合法律规定，一审予以支持。对精心公司及杨林主张公司清理完毕解散的问题，根据因公司清算与公司解散系不同法律关系，且公司亦应自行清算，故对其主张清算完毕后解散公司的意见，一审未予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决：自本判决生效之日起，解散精心公司。案件受理费100元，由精心公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即一审法院组织调解情况，本院认定如下:一审法院就本案多次组织调解，但调解无果。本院对的一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于精心公司是否符合公司解散的法定情形。精心公司自2012年2月

精心公司股东左文兵、邹文钰持有公司全部股东表决权的59.450705%，左文兵、邹文钰、杨林共同签字最后一次股东会决议时间为2012年2月16日，且公司自2012年年底停止营业至今，公司经营发生严重困难，陷于停顿。经一审调解，精心公司股东不能协商一致使公司存续，加之左文兵、邹文钰、杨林均对解散公司没有意见，故左文兵、邹文钰提起解散公司诉讼理由正当，符合法律规定，一审予以支持。对精心公司及杨林主张公司清理完毕解散的问题，根据因公司清算与公司解散系不同法律关系，且公司亦应自行清算，故对其主张清算完毕后解散公司的意见，一审未予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5489号上诉人（原审被告）：都江堰市精心建筑设计有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市观景路。法定代表人：杨林，公司执行董事。委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左文兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审原告）：邹文钰，女，汉族，1963年8月3日出生，住四川省都江……