承揽合同纠纷 （2014）深中法商终字第1669号

根据世强鑫公司、智达公司的主张以及在庭审中的陈述，双方成立定作承揽合同关系。世强鑫公司应按照智达公司的要求完成工作，交付工作成果，智达公司应当给付约定的报酬。根据智达公司出具的《智达付款计划》和方薇出具的承诺还款的材料，原审法院确认世强鑫公司交付了货物，智达公司尚欠世强鑫公司货款430503.4元未付。智达公司辩称有质量问题和迟延交货问题，因没有证据表明智达公司在6至7月的任何一个月收货后提出过异议，并且在智达公司两次签还款计划时，仍未提出异议，故智达公司有关质量问题和迟延交货问题的辩解该院不予采信。智达公司辩称世强鑫公司承诺更换诱导其签名没有证据，该院不予采信。世强鑫公司提交的对账单虽没有智达公司的确认，但与智达公司提交的对账单一致，故对世强鑫公司主张的智达公司未付款金额该院予以支持。智达公司未按时付款，应当按照同期贷款利率支付利息，过高部分该院不予支持。方薇承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决

根据世强鑫公司、智达公司的主张以及在庭审中的陈述，双方成立定作承揽合同关系。世强鑫公司应按照智达公司的要求完成工作，交付工作成果，智达公司应当给付约定的报酬。根据智达公司出具的《智达付款计划》和方薇出具的承诺还款的材料，原审法院确认世强鑫公司交付了货物，智达公司尚欠世强鑫公司货款430503.4元未付。智达公司辩称有质量问题和迟延交货问题，因没有证据表明智达公司在6至7月的任何一个月收货后提出过异议，并且在智达公司两次签还款计划时，仍未提出异议，故智达公司有关质量问题和迟延交货问题的辩解该院不予采信。智达公司辩称世强鑫公司承诺更换诱导其签名没有证据，该院不予采信。世强鑫公司提交的对账单虽没有智

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1669号上诉人（原审被告）：深圳市智达创意科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振兴路桑达工业区***栋*楼669A（仅限办公）。法定代表人：方薇，总经理。委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世强鑫电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治办事处新牛社区丰润花园*栋802（办公场所）……