损害公司利益责任纠纷 （2017）豫09民终2541号

公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。故法律并未禁止关联交易的行为，禁止的是利用关联关系损害公司利益的行为。被告与第三人签订的商铺租赁合同，系为公司经营所进行的商业行为，支付租金的行为系正常的交易行为，不属于公司章程规定的公司购买、出售重大资产的行为，原告亦没有证据证实该行为明显损害了第三人的利益从而损害了原告的股东权益；且原告在义乌市公安局经侦大队报案时亦提到“濮阳商贸城为河南义乌购免费提供场地，原告提供商品货源及物流支持”的事实，可见由被告提供场地的事实系双方经过协商均已知晓的事实，至于是否免费现有证据无法认定。综上，原告以被告与第三人签订商铺租赁合同，并支付租赁费的行为属于滥用股东权利及关联交易，损害了第三人合法利益的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告义乌中国小商品城信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费19893元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷

公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。故法律并未禁止关联交易的行为，禁止的是利用关联关系损害公司利益的行为。被告与第三人签订的商铺租赁合同，系为公司经营所进行的商业行为，支付租金的行为系正常的交易行为，不属于公司章程规定的公司购买、出售重大资产的行为，原告亦没有证据证实该行为明显损害了第三人的利益从而损害了原告的股东权益；且原告在义乌市公安局经侦大队报案时亦提到“濮阳商贸城为河南义乌购免费提供场地，原告提供商品货源及物流支持”的事实，可见由被告提供场地的事实系双方经过协商均已知晓的事实，至于是否免

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2541号上诉人（原审原告）：义乌中国小商品城信息技术有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城四区北大门五楼。法定代表人：张奇真，该公司董事长。委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。法定代表人：王全坤，该公司经理。委托诉讼代理人：宗登……