承揽合同纠纷 （2017）赣08民终56号

的“合同约定逆变器以后的部分设备由甲方采购，乙方安排施工及并网的相关调试，被告在2015年年底提供变压器、并网柜，可以认定原告不存在无故拖延工期的行为”观点与事实不符，上诉人在庭审中详细解释了该工程的施工流程，被上诉人的施工进度与上诉人变压器、并网柜到位程度无关。依照双方的约定，被上诉人应当在2015年11月15日前，逆变器全面到位，但被上诉人在庭审中明确表示逆变器于2016年1月到位。故被上诉人拖延工期的事实确实存在。2、工程质量不符合质量标准，存在较大的质量问题和安全隐患。一审法院认为：“合同约定原告必须严格按照工程的施工图纸、设计说明、设计变更、技术核定单等工程文件中规定和现行的国家、行业、地方颁发的质量验收规范、标准和规定要求组织施工、确保工程质量一次性验收合同，但在整个过程中双方均没有提供图纸，也就无法做到按图纸施工，且业主单位对原告施工的工程一直未予验收，也没有第三方对该工程质量作出任何认定，本院对被告通过这组证据以证明原告施工工程质量存在问题的证明目的不予采信”与事实不符。庭审中，上诉人向法庭出示了包括《施工项目零件说明》、《材料清单》、水泥墩不合格、支架横梁不合格、防雷

的“合同约定逆变器以后的部分设备由甲方采购，乙方安排施工及并网的相关调试，被告在2015年年底提供变压器、并网柜，可以认定原告不存在无故拖延工期的行为”观点与事实不符，上诉人在庭审中详细解释了该工程的施工流程，被上诉人的施工进度与上诉人变压器、并网柜到位程度无关。依照双方的约定，被上诉人应当在2015年11月15日前，逆变器全面到位，但被上诉人在庭审中明确表示逆变器于2016年1月到位。故被上诉人拖延工期的事实确实存在。2、工程质量不符合质量标准，存在较大的质量问题和安全隐患。一审法院认为：“合同约定原告必须严格按照工程的施工图纸、设计说明、设计变更、技术核定单等工程文件中规定和现行的国家、行

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终56号上诉人（原审被告）：常州天马光伏电子有限公司，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路69号，统一社会信用代码：913204130831884079。法定代表人：马庆晓，总经理。委托诉讼代理人：祁焱华，江苏常江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安兴科光伏科技有限公司，住所地吉安市吉州区华夏江岸新城5幢1-1604室，组织机构代码：……