买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终1442号

日照市旭福商贸有限公司与日照三和混凝土有限公司签订的矿渣粉购销合同、粉煤灰购销合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原审予以确认。合同签订后，日照市旭福商贸有限公司依约向日照三和混凝土有限公司交付货物，但日照三和混凝土有限公司未按约及时付款，已构成违约。日照三和混凝土有限公司虽抗辩称根据合同约定，粉煤灰单价应当为105.86元/吨，而非对账单中记载的155元/吨，但对账单中对粉煤灰单价已作出明确记载且经日照三和混凝土有限公司盖章确认，应当视为双方对合同中货物单价约定的变更，因此对于日照三和混凝土有限公司的该项抗辩主张，原审不予采信。根据三张对账单的记载，日照三和混凝土有限公司共拖欠日照市旭福商贸有限公司货款1671089.1元，日照三和混凝土有限公司已支付50000元，尚欠1621089.1元，因此，日照三和混凝土有限公司应当向日照市旭福商贸有限公司支付货款1621089.1元。对于日照市旭福商贸有限公司主张的利息部分，因双方对于货款的支付时间及利息的计付均未作出明确约定，因此，利息应当以1621089.1元为基数，自起诉次日即2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计

日照市旭福商贸有限公司与日照三和混凝土有限公司签订的矿渣粉购销合同、粉煤灰购销合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原审予以确认。合同签订后，日照市旭福商贸有限公司依约向日照三和混凝土有限公司交付货物，但日照三和混凝土有限公司未按约及时付款，已构成违约。日照三和混凝土有限公司虽抗辩称根据合同约定，粉煤灰单价应当为105.86元/吨，而非对账单中记载的155元/吨，但对账单中对粉煤灰单价已作出明确记载且经日照三和混凝土有限公司盖章确认，应当视为双方对合同中货物单价约定的变更，因此对于日照三和混凝土有限公司的该项抗辩主张，原审不予采信。根据三张对账单的记载，日照三和混凝土有限公司共拖欠日照市旭

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1442号上诉人（原审被告）：日照三和混凝土有限公司。法定代表人：季万青。委托代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市旭福商贸有限公司。法定代表人：刘爱伟。委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。上诉人日照三和混凝土有限公司因与被上诉人日照市旭福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法……