机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤17民终175号

本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，原审法院对阳江市公安局交通警察支队市区大队认定莫臣锋承担此事故主要责任、谢健伟承担此事故次要责任的意见予以采纳。本案的争议焦点主要有三点，一是谢健伟的伤残问题，二是天安保险公司是否以依据约定免责的问题，三是谢健伟的相关损失应按农村还是城镇标准计算的问题。关于谢健伟的伤残问题，广东漠江法医临床司法鉴定所受理谢健伟委托鉴定的时间是2014年12月31日，广东创世纪法医临床司法鉴定所是对谢健伟的伤残及后续治疗费进行重新鉴定，因此参照广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）年12号文件“2015年1月1日之前受理的案件，参照旧规；已出具鉴定意见，需要重新鉴定的，仍参照旧规定”之规定，应参照旧规即2012年的文件评定为九级伤残。两鉴定所出具的鉴定意见一致，所使用的鉴定费均应由天安保险公司承担。天安保险公司所对其提出的鉴定期间两家鉴定所的鉴定人员互换问题没有提供证据证明，且两次鉴定的人员不一致，因此对该意见，原审法院不予采纳。关于免责条款的问题，天安保险公司提出根据其与被保险人签

本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，原审法院对阳江市公安局交通警察支队市区大队认定莫臣锋承担此事故主要责任、谢健伟承担此事故次要责任的意见予以采纳。本案的争议焦点主要有三点，一是谢健伟的伤残问题，二是天安保险公司是否以依据约定免责的问题，三是谢健伟的相关损失应按农村还是城镇标准计算的问题。关于谢健伟的伤残问题，广东漠江法医临床司法鉴定所受理谢健伟委托鉴定的时间是2014年12月31日，广东创世纪法医临床司法鉴定所是对谢健伟的伤残及后续治疗费进行重新鉴定，因此参照广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）年12号文

阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终175号上诉人（原告被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司员工。委托代理人：冯彤彤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢健伟，男，汉族，住阳春市。公民身份号码：×××3838。委托代理人：马实飞。被上诉人（原审被……