机动车交通事故责任纠纷 （2018）津02民终3892号
裁判要旨
涉案事故发生后，公安交通管理部门已依法对事故责任作出认定，并就损失赔偿问题进行了调解，双方就赔偿事宜达成了调解协议，该协议并未将停运损失包括其中。依据法律规定，当事人达成的民事协议，对各方当事人均具有约束力。阳光商旅在此情况下，再行主张停运损失，缺乏充分的事实和法律依据，法院不予支持。一审判决：“驳回原告天津阳光商旅旅行社有限公司的全部诉讼请求。案件受理费404元，由原告天津阳光商旅旅行社有限公司自行负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。事故发生后，双方当事人经公安机关交管部门调解，达成协议并已经履行。阳光商旅另行主张赔偿停运损失，阳光商旅述称双方调解时其已经提出了停运损失，并同意另行诉讼解决，与在案证据显示的内容不符，被上诉人亦均不予认可。二审期间，阳光商旅亦未提供有证明力的证据支持自己的主张，其主张缺乏事实依据，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，阳光商旅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六
摘要
天津阳光商旅旅行社有限公司、天津隆盛三禾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3892号上诉人（原审原告）：天津阳光商旅旅行社有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北里3-5-301。法定代表人：陈京伟，总经理。被上诉人（原审被告）：天津隆盛三禾运输有限公司，住所地天津市滨海新区仕嘉花园3-1-507。法定代表人：马强，经理。被上诉人（原审被告）：张培伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。……