建设工程施工合同纠纷 （2016）渝04民初7号

原、被告签订的《施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。由于被告方的原因，双方签订的《施工合同》未完全履行，现原告请求解除《施工合同》，被告亦未提出异议，故本院予以准许。本案所涉工程被告虽然未对原告已完工程组织竣工验收，但已将工程投入使用，可以认定原告已施工完成的工程视为质量合格，被告应当按照《施工合同》的约定支付原告相应工程价款。因双方未结算，本案审理中，根据原告申请本院依法委托有法定资质的鉴定机构进行司法鉴定，被告对鉴定意见未明确提出异议，对鉴定意见中无争议部分，本院予以采信。对于鉴定意见中争议的处理部分，经审查，鉴定机构根据被告确认的施工图等资料计算的厂区内水池（酸碱事故处理池）和厂区内循环水池工程款分别为88759.64元和712892.38元，应予认定。原告认为对该部分工程向被告申报的金额分别17895.97元和297025.75元，系计算错误，本院予以采纳。对原告主张的595,045.82元工程应否纳入鉴定范围的问题，因原告提供的竣工图纸没有得到被告的认可，且原告未提供该部分工程的施工图纸及工程签证单，加之乳酸项目有多家施工单位施工，故本院对该部

原、被告签订的《施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。由于被告方的原因，双方签订的《施工合同》未完全履行，现原告请求解除《施工合同》，被告亦未提出异议，故本院予以准许。本案所涉工程被告虽然未对原告已完工程组织竣工验收，但已将工程投入使用，可以认定原告已施工完成的工程视为质量合格，被告应当按照《施工合同》的约定支付原告相应工程价款。因双方未结算，本案审理中，根据原告申请本院依法委托有法定资质的鉴定机构进行司法鉴定，被告对鉴定意见未明确提出异议，对鉴定意见中无争议部分，本院予以采信。对于鉴定意见中争议的处理部分，经审查，鉴定机构根据被告确认的施工图等资料计算的厂区内水

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民初7号原告：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号。法定代表人：黎帮龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆三恒生物工程有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山居委1组彭水工业园区。负责人：凌焯，重庆三恒生物工程有限责任公司破产管理人重庆经纬资产清算有限公司总……